Hints aflevering 6

Zonder afvaller in aflevering 6 zitten we nog met 5 kandidaten die mogelijk de mol kunnen zijn. Hieronder proberen we de hints en aanwijzingen van aflevering 6 te bespreken. Dit doen we niet alleen, hiervoor zijn wij de hele week op het internet geweest om alle aanwijzingen te verzamelen en verifiëren en ook de hints en tips die jullie insturen worden enorm gewaardeerd, bedankt daarvoor!

Titel
De titel van deze aflevering was ‘wijzer worden?’. Ook deze week zijn er veel hints en tips binnengekomen naar kandidaten waar de titel op kan slaan. Hieronder een lijstje.
- De titel kan slaan op Imanuelle. Ima kon wijzer worden door het aanstellen van mensen die zijn scherm niet te zien krijgen. Ze heeft dus de macht om wijzer te worden in het spel. Maar we wijst ook mensen aan en wordt dus letterlijk een wijzer. Hier een dubbele betekenis voor Imanuelle. (Bedankt voor de tip anoniem!).
- De titel kan ook slaan op Sanne. Sanne wil heel graag ‘wijzer worden’ door bondjes af te sluiten met Jochem en Diederik & Thomas. Helaas lukt het haar niet om een bondje met Jochem af te sluiten, maar is ze door het andere bondje wijzer geworden?
- Ook Jochem is een kandidaat voor de titel en wel op drie manieren:
1. Zoals Rop Verheij al aangaf in Moltalk heeft Jochem de PABO gedaan en is dus een onderWIJZER.
2. Jochem is ook de oudste van de groep en hierbij hoort de uitspraak; hoe ouder hoe wijzer.
3. Wijzer worden bestaat uit twee keer de letter W, net als Willem Wever. Dit is een kindershow die Jochem presenteert en waar je als kind ook wijzer van wordt.
- Hoewel de titel waarschijnlijk wel naar het dilemma van Ima verwijst, hoeft het niet per se een hint voor Ima zelf te zijn. Zij, Diederik en Jochem zijn namelijk niet veel wijzer geworden of ze in de goede richting zitten, aangezien ze geen scherm hebben gezien. Betekend dit dat Sanne en Thomas juist wel wijzer zijn geworden? (Bedankt voor de hint anoniem!)
- Daarnaast kan de titel wijzer worden ook slaan op de tweede groep die de Underground ingaat. Deze worden wellicht wijzer van de aanwijzingen die de kandidaten uit de verkennersgroep geven. Hoewel ik dit vergezocht en niet specifiek genoeg vind is dit ook een mogelijke verklaring.
- En dan de laatste mogelijke verklaring. Over mindfuck 2.0 gesproken is er ook een hint binnengekomen die aangeeft dat de titel misschien op ons als kijkers kan staan. Er is dus niemand weggegaan deze aflevering. Dus zijn wij als kijkers nou echt wijzer geworden? Dit kan natuurlijk niet de officiële verklaring zijn, maar vond hem wel leuk om erin te zetten.

Wie is de mol niet?
Net als de vorige weken gaan wij ook proberen te voorspellen wie de mol niet is. Hierdoor wordt de kans groter om de echte mol te ontmaskeren. Volgens ons afgeschreven als de mol waren al Sigrid, Imanuelle en Diederik. Daar komt nu Sanne bij omdat Sanne deze aflevering veel te goed bezig was. Zowel in de eerste als de tweede opdracht pakt Sanne de leiding. In de eerste opdracht lijkt ze veel meer te onthouden dan Thomas en alle aanwijzingen die Sanne gaven waren of goed of logisch (zoals de envelop die ze niet precies wist, haar keuze voor links was logisch). Bij de tweede opdracht was zij ook degene die bijna alle letters raadde en uiteindelijk aanstuurde op het goede antwoord.

Overige hints
- In het intro geeft Art aan dat de mol zich op vertrouwd terrein gaat begeven. Toevallig is het Jochem die zich tijdens de tweede opdracht enorm thuis voelt op de boerderij.
- Vooraf aan de eerste opdracht horen we een biecht van Jochem waarin hij zegt “Als je de waarheid spreekt hoef je niet zoveel te onthouden, nou geloof me, ik moet heel veel onthouden!”. Geeft hij hier aan dat hij veel moet liegen, wellicht omdat hij de mol is?
- Een andere anonieme tip die we hebben gekregen gaat over Thomas en zijn gedrag tijdens de eerste opdracht, bedankt daarvoor! Bij de vraag van Art wie het beste geheugen heeft steekt hij extra snel zijn hand op. Tijdens de opdracht is hij ook vreemd bezig, zo geeft hij een verkeerde envelop door aan de groep en wordt hij zelfs door Sanne op zijn vingers getikt wanneer hij (te) snel door de slagerij wilt lopen.
- Sanne ziet het plusgeld niet bij de eerste mevrouw op de bar. Is dit een molactie? Want de mol is natuurlijk blind en die kan ook moeilijk zien.
- Sanne stelt tijdens de eerste opdracht voor om te onthouden dat de man met het plusgeld een harten twee in handen heeft. Als mol weet je natuurlijk dat de poppen later vervangen worden door mensen en dat die harten twee dan ergens in het spel kunnen zitten. Dit kan een molactie zijn, echter lost Sanne dit zelf op door logisch rederneren en nemen de overige kandidaten later gewoon het juiste briefje mee.
- De laatste verdachte actie van Sanne tijdens de eerste opdracht is bij de enveloppen die ze niet hebben gezien. Je hebt drie opties, de veilige optie, namelijk het laten liggen van de briefjes als een geheel, je haalt dan geen geld op maar er kan ook geen minbriefje bij zitten. De tweede optie is de linker envelop en de derde optie de rechter envelop. Voor de laatste twee is er een 50% kans en ik vind het zelf logisch dat Sanne hier voor de linker envelop, tot dan toe alterneerde links en rechts telkens, de laatst gepakte envelop was rechts, dus ging Sanne nu voor links. (En ik heb hier de snear van Sanne niet meegeteld als hint omdat ik dit afschrijf aan haar persoonlijkheid)
- Naast Thomas en Sanne was ook Ima wat verdacht tijdens de opdracht. Zo was ze telkens alles aan het herhalen en doorgeven aan Sanne en Thomas. Als jij iets aan het onthouden bent, is het natuurlijk niet handig dat iemand allemaal andere beelden in je hoofd prent. Dit had een actie kunnen zijn om Sanne en Thomas te verwarren. Maar ook deze hint wil ik graag afschuiven op de gedrevenheid die Ima heeft als kandidaat.
- Tijdens de tweede opdracht is het Thomas die hier aanstuurt op het woord mol, wellicht wil hij hiermee zijn handtekening onder de opdracht zetten. Daarnaast moet en zal hij ook de beginletter M maken. 
- Ook verdacht tijdens de tweede opdracht is Diederik die niet zeker weet of hij een S herkend. Hij wil veilig voor het woord molboekje gaan in plaats van molboekjes, een keuze dat de pot €500 had kunnen kosten. Het is Sanne die er heilig van overtuigd is en niet door Diederik overgehaald word. Toch denk ik dat als Diederik de mol was, dat hij al eerder zou aansturen op een verkeerd woord. 
- Tijdens de derde opdracht zou Diederik als verdachte kunnen aangewezen worden, in de post over opdracht drie heb ik echter uitgelegd waarom ik Diederik juist niet verdenk. Toch is er wel iets verdachts gebeurd. Aan het einde van opdracht 3 zien we Thomas tegen de mevrouw met de €50 button zeggen “I recognise you! Did I see you before somewhere?” terwijl hij haar aanwijst. Dit op zich kan al een hint zijn naar Thomas, het kan namelijk aangeven dat hij, als mol, voorkennis heeft. Maar één WIDM fan gaat zelfs verder. Precies op het moment dat Thomas naar de mevrouw wijst is zijn reflectie te zien in de zonnebril van deze mevrouw. Herkent Thomas hier de mol, oftewel zichzelf?
- Tijdens de test wordt er de vraag gesteld:

Hierbij is ondertussen door mensen gevonden dat Turbo de hond is van Diederik, dus voor de mol zou je Diederik kunnen invullen en dat kan dus een hint zijn naar Diederik als de mol. Ik zie hier zelf niet zo veel in tbh, en niet alleen omdat ik Diederik totaal niet verdenk. Alle antwoorden kan je natuurlijk linken aan een kandidaat. Ik denk dat ze hebben moeten verduidelijken dat Turbo een hond was aangezien anders de vraag is, wat is een Turbo? Diederik heeft waarschijnlijk precies dit aangegeven op zijn inschrijfformulier. Waarom de kat van Imanuelle er dan niet bij stond is dan simpelweg omdat ze dit niet heeft aangegeven op het formulier.
- En dan een shirthint, want daar krijgen we geen genoeg van. Thomas was het die deze aflevering een verdacht shirt aan had. Hij had XCIV op zijn shirt staan en in Romeinse cijfers vertaald dit naar het cijfer 94. Als je de 9 en 4 bij elkaar optelt krijg je 13 en de 13e letter van het alfabet is dan de M. Wellicht de M van Mol.

Rode draad
Al vanaf aflevering 1 lopen er een paar hints die telkens nog stand hielden. Met deze aflevering kunnen we er een paar van afstrepen. Er ging al een tijdje een twitter hint rond waarbij je van de eerste letter van het eerste woord van de tweet, vertaald in Engels, Cammaert zou kunnen vormen. Cammaert is de achternaam van Thomas. Echter is de tweet van deze week ‘is kennis macht?’ en daarvoor gaat deze theorie niet op, weg ermee dus.

Dan de DNAA of DNA theorie. Vorige week werd de DNAA theorie nog verworpen en vervangen voor DNA maar met de titel ‘wijzer worden?’ komen we ook niet verder met deze theorie. Ook deze kan dus de deur uit.

De tweelingtheorie. Deze theorie houd al stand vanaf aflevering 1. Twee eenden, twee paarden, twee keer de 2 en met deze aflevering de harten 2 of het tweetal waarin de kandidaten zich in de eerste en tweede opdracht moesten opdelen kunnen deze theorie bevestigen en in stand houden.

MAAR ik ben nog iets anders op het spoor. Een theorie die deze drie theorieën combineert. Kijk bijvoorbeeld even naar de onderste afbeelding waar de tweets en de titels afgebeeld zijn.

Het is mij namelijk opgevallen dat de titels synoniemen van elkaar zijn. Op deze manier zijn de tweets en de titels van de afleveringen met elkaar verbonden, maar dit kan ook gekoppeld worden aan de tweelingentheorie. De naam Thomas betekend, en is dus in feite ook een synoniem van, tweeling.

Ik hoop natuurlijk dat dit de theorie is die uiteindelijk ook klopt. De titels, maar ook de tweets, zijn veel te random om direct op de aflevering te slaan en hiervoor zijn ze vaak ook niet specifiek genoeg. Maar heb jij nou een andere theorie die misschien nog logischer klinkt, laat het dan weten!