Dagboek Mol hints

Kunnen we ook deze week weer proberen om hints uit het dagboek van de mol te halen? 

Vorige week had ik het er nog over mijn dagboekentheorie uit de deur te gooien. Hij zou niet werken en het zou niet waar zijn. Maar hier kom ik toch nog even deze week op terug. We gaan het nog een keer proberen, kijken of er toch een afvallerstheorie in de dagboeken zitten. Vorige week had de mol het in zijn dagboek namelijk over opsporingsmethode, en mijn aandacht werd gelijkt gefocust op Ellie Lust. Maar deze aflevering is Ellie afgevallen, en dat heeft mij toch echt verbaast. Vandaar dat ik deze theorie toch weer opnieuw wil gaan bekijken of ik hem echt helemaal kan afschrijven of dat er toch een kern van waarheid in zit. Dus laten we kijken wat we deze week weer uit het dagboek van de mol kunnen halen.



Wat is het toch met de mol en het vage taalgebruik hier? Ik kan er serieus geen doekjes aan vast binden. Ik vind het een theatrale manier van praten. Als een script bijna. En dan neig ik toch naar Rop. Hij lijkt me namelijk wel iemand die erg theatraal kan zijn. Ook is hij natuurlijk een acteur. En hij speelt niet alleen in tv series, maar ook in musicals. Iemand geknipt dus voor het theatrale taalgebruik.

Het penningmeesterschap? Ga ik voor de pot? Een Mol kan het goed gebruiken. Deze zin is natuurlijk opvallend. Want als de mol dit denkt, was hij dus nog niet in het bezit van de pot? En kunnen we dan Klaas als de mol wegstrepen? Als we verder in die alinea lezen dan zien we dat de mol de pot eigenlijk wel wilt hebben.  Moeten we dan kijken naar de personen die hun handopsteken: Cécile, Marjolein en Tim? Ook geeft de mol aan, ik had het al eerder willen hebben. Tim zegt dit wanneer hij zich als penningmeester kandidaat stelt. Dit kan dus een directe hint naar Tim als mol zijn. Maar natuurlijk maakt de mol het ons weer niet gemakkelijk, met zijn vage taalgebruik. En dus zet hij het volgende zinnetje neer: “Maar in dit oogverblindende gebied volgen 6 opdrachten...“ Jongens, wat betekend dit? Betekend dit dat de mol toch maar niet zijn hand op heeft gestoken, ondanks dat hij/zij dit wel wou? En moeten we daarom juist gaan kijken naar Taeke, Rop of Annemieke? En dan in het bijzonder Annemieke, aangezien de mol ook aangeeft dat het geven van de pot aan Cécile beslist geen sensitief besluit is. Ellie gaf in de aflevering aan dat ze Annemieke totaal niet sensitief vond. Of is dit een ondersteuning van mijn theorie en is Annemieke de volgende afvaller? Zo veel vragen! We gaan het zien!

Maar neemt dan niemand iemand ook maar íets kwalijk? Ook dit zou weer kunnen verwijzen naar Annemieke die in de derde opdracht min geld voor de pot meebracht, en hier mee weg ziet te komen.

Voor alsnog kan ik uit het dagboek de volgende voorspelling maken:
De mol: Rop (en stiekem een klein beetje Cécile)
De volgende afvaller: Annemieke.

Dit is natuurlijk wanneer mijn afvallerstheorie klopt!